您現在的位置:字幕网资源站 > 中論>

中論(第二卷)

时间:2019-05-31 11:50:21| 作者:摩罗什 译

中論(第二卷)

中論 第二卷

龍樹菩薩造梵志青目釋

姚秦三藏鸠摩羅什譯

◎觀三相品第七(三十五偈)

問曰。經說有爲法有三相生住滅。萬物以生法生。以住法住。以滅法滅。是故有諸法。答曰不爾。何以故。三相無決定故。是三相爲是有爲能作有爲相。爲是無爲能作有爲相。二俱不然。何以故

若生是有爲則應有三相

若生是無爲何名有爲相

若生是有爲。應有三相生住滅。是事不然。何以故。共相違故。相違者。生相應生法。住相應住法。滅相應滅法。若法生時。不應有住滅相違法。一時則不然。如明闇不俱。以是故生不應是有爲法。住滅相亦應如是。問曰。若生非有爲。若是無爲有何咎。答曰。若生是無爲。雲何能爲有爲法作相。何以故。無爲法無性故。因滅有爲名無爲。是故說不生不滅名無爲相。更無自相。是故無法。不能爲法作相。如兔角龜毛等不能爲法作相。是故生非無爲。住滅亦如是。複次

三相若聚散不能有所相

雲何于一處一時有三相

是生住滅相。若一一能爲有爲法作相。若和合能與有爲法作相。二俱不然。何以故。若謂一一者。于一處中或有有相。或有無相。生時無住滅。住時無生滅。滅時無生住。若和合者。共相違法。雲何一時俱。若謂三相更有三相者。是亦不然。何以故

若謂生住滅更有有爲相

是即爲無窮無即非有爲

若謂生住滅更有有爲相。生更有生有住有灭。如是三相复应更有相。若尔则无穷。若更无相。是三相则不名有为法。亦不能为有为法作相。问曰。汝说三相为无穷。是事不然。生住灭虽是有为。而非无穷。何以故

生生之所生生于彼本生

本生之所生還生于生生

法生時通自體七法共生。一法二生三住四滅五生生六住住七滅滅。是七法中。本生除自體。能生六法。生生能生本生。本生能生生生。是故三相雖是有爲。而非無窮。答曰

若謂是生生能生于本生

生生從本生何能生本生

若是生生能生本生者。是生生則不名從本生生。何以故。是生生從本生生。雲何能生本生。複次

若謂是本生能生于生生

本生從彼生何能生生生

若謂本生能生生生者。是本生不名從生生生。何以故。是本生從生生生。雲何能生生生。生生法應生本生。而今生生不能生本生。生生未有自體。何能生本生。是故本生不能生生生。問曰。是生生生時非先非後。能生本生。但生生生時能生本生。答曰不然。何以故

若生生生時能生于本生

生生尚未有何能生本生

若謂生生生時能生本生可爾。而實未有。是故生生生時。不能生本生。複次

若本生生時能生于生生

本生尚未有何能生生生

若謂是本生生時能生生生可爾。而實未有。是故本生生時。不能生生生。問曰

如燈能自照亦能照于彼

生法亦如是自生亦生彼

如燈入于闇室照了諸物。亦能自照。生亦如是。能生于彼。亦能自生。答曰不然。何以故

燈中自無闇住處亦無闇

破闇乃名照無闇則無照

燈體自無闇。明所及處亦無闇。明闇相違故。破闇故名照。無闇則無照。何得言燈自照亦照彼。問曰。是燈非未生有照。亦非生已有照。但燈生時。能自照亦照彼。答曰

雲何燈生時而能破于闇

此燈初生時不能及于闇

燈生時名半生半未生。燈體未成就。雲何能破闇。又燈不能及闇。如人得賊乃名爲破。若謂燈雖不到闇而能破闇者。是亦不然。何以故

燈若未及闇而能破闇者

燈在于此間則破一切闇

若燈有力。不到闇而能破者。此處燃燈。應破一切處闇。俱不及故。複次燈不應自照照彼。何以故

若燈能自照亦能照于彼

闇亦應自闇亦能闇于彼

若燈與闇相違故。能自照亦照于彼。闇與燈相違故。亦應自蔽蔽彼。若闇與燈相違。不能自蔽蔽彼。燈與闇相違。亦不應自照亦照彼。是故燈喻非也。破生因緣未盡故。今當更說

此生若未生雲何能自生

若生已自生生已何用生

是生自生時。爲生已生。爲未生生。若未生生則是無法。無法何能自生。若謂生已生。則爲已成。不須複生。如已作不應更作。若已生若未生。是二俱不生故無生。汝先說生如燈能自生亦生彼。是事不然。住滅亦如是。複次

生非生已生亦非未生生

生時亦不生去來中已答

生名衆緣和合有生。已生中無作故無生。未生中無作故無生。生時亦不然。離生法生時不可得。離生時生法亦不可得。雲何生時生。是事去來中已答。已生法不可生。何以故。生已複生。如是展轉則爲無窮。如作已複作。複次若生已更生者。以何生法生。是生相未生。而言生已生者。則自違所說。何以故。生相未生而汝謂生。若未生謂生者。法或可生已而生。或可未生而生。汝先說生已生。是則不定。複次如燒已不應複燒。去已不應複去。如是等因緣故。生已不應生。未生法亦不生。何以故。法若未生。則不應與生緣和合。若不與生緣和合。則無法生。若法未與生緣和合而生者。應無作法而作。無去法而去。無染法而染。無恚法而恚。無癡法而癡。如是則皆破世間法。是故未生法不生。複次若未生法生者。世間未生法皆應生一切凡夫。未生菩提今應生菩提不壞法。阿羅漢無有煩惱。今應生煩惱。兔等無角今皆應生。但是事不然。是故未生法亦不生。問曰。未生法不生者。以未有緣無作無作者無時無方等故不生。若有緣有作有作者有時有方等和合故未生法生。是故若說一切未生法皆不生。是事不爾。答曰。若法有緣有時有方等和合則生者。先有亦不生。先無亦不生。有無亦不生。三種先已破。是故生已不生。未生亦不生。生時亦不生。何以故。已生分不生。未生分亦不生。如先答。複次若離生有生時者。應生時生。但離生無生時。是故生時亦不生。複次若言生時生者。則有二生過。一以生故名生時。二以生時中生。二皆不然。無有二法。雲何有二生。是故生時亦不生。複次生法未發則無生時。生時無故生何所依。是故不得言生時生。如是推求。生已無生。未生無生。生時無生。無生故生不成。生不成故住滅亦不成。生住滅不成故有爲法不成。是故偈中說去未去去時中已答。問曰。我不定言生已生未生生生時生。但衆緣和合故有生。答曰。汝雖有是說。此則不然。何以故

若謂生時生是事已不成

雲何衆緣合爾時而得生

生時生已種種因緣破。汝今何以更說衆緣和合故有生。若衆緣具足不具足。皆與生同破。複次

若法衆緣生即是寂滅性

是故生生時是二俱寂滅

衆緣所生法。無自性故寂滅。寂滅名爲無。此無彼無相。斷言語道滅諸戲論。衆緣名。如因縷有布因蒲有席。若縷自有定相。不應從麻出。若布自有定相。不應從縷出。而實從縷有布。從麻有縷。是故縷亦無定性。布亦無定性。如燃可燃因緣和合成。無有自性。可燃無故燃亦無。燃無故可燃亦無。一切法亦如是。是故從衆緣生法無自性。無自性故空如野馬無實。是故偈中說生與生時二俱寂滅。不應說生時生。汝雖種種因緣欲成生相。皆是戲論非寂滅相。問曰。定有三世別異。未來世法得生。因緣即生。何故言無生。答曰

若有未生法說言有生者

此法先已有更複何用生

若未來世中。有未生法而生。是法先已有。何用更生。有法不應更生。問曰。未來雖有。非如現在相。以現在相故說生。答曰。現在相未來中無。若無雲何言未來生法生。若有不名未來。應名現在。現在不應更生。二俱無生故不生。複次汝謂生時生亦能生彼。今當更說

若言生時生是能有所生

何得更有生而能生是生

若生生時能生彼。是生誰複能生

若謂更有生生生則無窮

離生生有生法皆能自生

若生更有生。生則無窮。若是生更無生而自生者。一切法亦皆能自生。而實不爾。複次

有法不應生無亦不應生

有無亦不生此義先已說

凡所有生。爲有法有生。爲無法有生。爲有無法有生。是皆不然。是事先已說。離此三事更無有生。是故無生。複次

若諸法滅時是時不應生

法若不滅者終無有是事

若法滅相是法不應生。何以故。二相相違故。一是滅相。知法是滅。一是生相。知法是生。二相相違法。一時則不然。是故滅相法不應生。問曰。若滅相法不應生。不滅相法應生。答曰。一切有爲法念念滅故。無不滅法離有爲。無有決定無爲法。無爲法但有名字。是故說不滅法終無有是事。問曰。若法無生應有住。答曰

不住法不住住法亦不住

住時亦不住無生雲何住

不住法不住。無住相故。住法亦不住。何以故。已有住故。因去故有住。若住法先有。不應更住。住時亦不住。離住不住更無住時。是故亦不住。如是一切處求住不可得故。即是無生。若無生雲何有住。複次

若諸法滅時是則不應住

法若不滅者終無有是事

若法滅相。是法無有住相。何以故。一法中有二相相違故。一是滅相。二是住相。一時一處有住滅相。是事不然。是故不得言滅相法有住。問曰。若法不滅應有住。答曰。無有不滅法。何以故

所有一切法皆是老死相

終不見有法離老死有住

一切法生時無常。常隨逐無常有二。名老及死。如是一切法。常有老死故無住時。複次

住不自相住亦不異相住

如生不自生亦不異相生

若有住法。爲自相住爲他相住。二俱不然。若自相住則爲是常。一切有爲法從衆緣生。若住法自住。則不名有爲。住若自相住。法亦應自相住。如眼不能自見。住亦如是。若異相住。則住更有住。是則無窮。複次見異法生異相。不得不因異法而有異相。異相不定故。因異相而住者。是事不然。問曰。若無住應有滅。答曰無。何以故

中論(第二卷)

法已滅不滅未滅亦不滅

滅時亦不滅無生何有滅

若法已滅則不滅。以先滅故。未滅亦不滅。離滅相故。滅時亦不滅。離二更無滅時。如是推求。滅法即是無生。無生何有滅。複次

法若有住者是則不應滅

法若不住者是亦不應滅

若法定住則無有滅。何以故。由有住相故。若住法滅則有二相。住相滅相。是故不得言住中有滅。如生死不得一時有。若法不住亦無有滅。何以故。離住相故。若離住相則無法。無法雲何滅。複次

是法于是時不于是時滅

是法于異時不于異時滅

若法有滅相。是法爲自相滅。爲異相滅。二俱不然。何以故。如乳不于乳時滅。隨有乳時。乳相定住故。非乳時亦不滅。若非乳不得言乳滅。複次

如一切諸法生相不可得

以無生相故即亦無滅相

如先推求。一切法生相不可得。爾時即無滅相。破生故無生。無生雲何有滅。若汝意猶未已。今當更說破滅因緣

若法是有者是即無有滅

不應于一法而有有無相

諸法有時推求滅相不可得。何以故。雲何一法中。亦有亦無相。如光影不同處。複次

若法是無者是即無有滅

譬如第二頭無故不可斷

法若無者則無滅相。如第二頭第三手無故不可斷。複次

法不自相滅他相亦不滅

如自相不生他相亦不生

如先說生相。生不自生。亦不從他生。若以自體生。是則不然。一切物皆從衆緣生。如指端不能自觸。如是生不能自生。從他生亦不然。何以故。生未有故。不應從他生。是生無故無自體。自體無故他亦無。是故從他生亦不然。滅法亦如是。不自相滅不他相滅。複次

生住滅不成故無有有爲

有爲法無故何得有無爲

汝先說有生住滅相故有有爲。以有有爲故有無爲。今以理推求。三相不可得。雲何得有有爲。如先說。無有無相法。有爲法無故。何得有無爲。無爲相名不生不住不滅。止有爲相故名無爲相。無爲自無別相。因是三相有無爲相。如火爲熱相地爲堅相水爲冷相。無爲則不然。問曰。若是生住滅畢竟無者。雲何論中得說名字。答曰

如幻亦如夢如乾闼婆城

所說生住滅其相亦如是

生住滅相無有決定。凡人貪著謂有決定。諸賢聖憐愍欲止其顛倒。還以其所著名字爲說。語言雖同其心則異。如是說生住滅相。不應有難。如幻化所作。不應責其所由。不應于中有憂喜想。但應眼見而已。如夢中所見不應求實。如乾闼婆城日出時現而無有實。但假爲名字不久則滅。生住滅亦如是。凡夫分別爲有。智者推求則不可得

中論观作作者品第八(十二偈)

問曰。現有作有作者有所用作法。三事和合故有果報。是故應有作者作業。答曰。上來品品中。破一切法皆無有余。如破三相。三相無故無有有爲。有爲無故無無爲。有爲無爲無故。一切法盡無作作者。若是有爲。有爲中已破。若是無爲。無爲中已破。不應複問汝著心深故。而複更問。今當複答

決定有作者不作決定業

決定無作者不作無定業

若先定有作者定有作業。則不應作。若先定無作者定無作業。亦不應作。何以故

決定業無作是業無作者

定作者無作作者亦無業

若先決定有作業。不應更有作者。又離作者應有作業。但是事不然。若先決定有作者。不應更有作業。又離作業應有作者。但是事不然。是故決定作者決定作業。不應有作。不決定作者不決定作業。亦不應有作。何以故。本來無故。有作者有作業。尚不能作。何況無作者無作業。複次

若定有作者亦定有作業

作者及作業即墮于無因

若先定有作者定有作業。汝謂作者有作。即爲無因。離作業有作者。離作者有作業。則不從因緣有。問曰。若不從因緣有作者有作業。有何咎。答曰

若墮于無因則無因無果

無作無作者無所用作法

若無作等法則無有罪福

罪福等無故罪福報亦無

若無罪福報亦無有涅槃

諸可有所作皆空無有果

若墮于無因。一切法則無因無果。能生法名爲因。所生法名爲果。是二即無。是二無故無作無作者。亦無所用作法。亦無罪福。罪福無故亦無罪福果報及涅槃道。是故不得從無因生。問曰。若作者不定。而作不定業有何咎。答曰。一事無尚不能起作業。何況二事都無。譬如化人以虛空爲舍。但有言說而無作者作業。問曰。若無作者無作業。不能有所作。今有作者有作業應有作。答曰

作者定不定不能作二業

有無相違故一處則無二

作者定不定。不能作定不定業。何以故。有無相違故。一處不應有二。有是決定。無是不決定。一人一事雲何有有無。複次

有不能作無無不能作有

若有作作者其過如先說

若有作者而无业。何能有所作。若无作者而有业。亦不能有所作。何以故。如先说。有中若先有业。作者复何所作。若先无业云何可得作。如是则破罪福等因缘果报。是故偈中说。有不能作無無不能作有。若有作作者。其过如先说。复次

作者不作定亦不作不定

及定不定業其過如先說

定業已破。不定業亦破。定不定業亦破。今欲一時總破。故說是偈。是故作者不能作三種業。今三種作者。亦不能作業。何以故

作者定不定亦定亦不定

不能作于業其過如先說

作者定不定。亦定亦不定。不能作于業。何以故。如先三種過因緣。此中應廣說。如是一切處求作者作業。皆不可得。問曰。若言無作無作者。則複墮無因。答曰。是業從衆緣生假名爲有。無有決定。不如汝所說。何以故

因業有作者因作者有業

成業義如是更無有余事

業先無決定。因人起業。因業有作者。作者亦無決定。因有作業名爲作者。二事和合故得成作作者。若從和合生則無自性。無自性故空。空則無所生。但隨凡夫憶想分別故。說有作業有作者。第一義中無作業無作者。複次

如破作作者受受者亦爾

及一切諸法亦應如是破

如作作者不得相離。不相離故不決定。無決定故無自性。受受者亦如是。受名五陰身。受者是人。如是離人無五陰。離五陰無人。但從衆緣生。如受受者。余一切法。亦應如是破◎

◎中論观本住品第九(十二偈)

問曰。有人言

眼耳等諸根苦樂等諸法

誰有如是事是則名本住

若無有本住誰有眼等法

以是故當知先已有本住

眼耳鼻舌身命等諸根。名爲眼耳等根。苦受樂受不苦不樂受。想思憶念等心心數法。名爲苦樂等法。有論師言。先未有眼等法。應有本住。因是本住。眼等諸根得增長。若無本住。身及眼等諸根。爲因何生而得增長。答曰

字幕网资源站12尾頁

本文鏈接:中論(第二卷)

上一篇:一百五十贊佛頌全文

下一篇:佛說妙吉祥菩薩陀羅尼全文

推薦閱讀