您現在的位置:字幕网资源站 > 俱舍論>

第十九卷 阿毗达磨俱舍論

时间:2019-06-04 14:31:13| 作者:尊者世亲 造

第十九卷 阿毗达磨俱舍論

分別隨眠品第五之一

前言世別皆由業生。業由隨眠方得生長。離隨眠業無感有能。所以者何。隨眠有幾。頌曰。

隨眠諸有本此差別有六

謂貪嗔亦慢無明見及疑

論曰。由此隨眠是諸有本故業離此無感有能。何故隨眠能爲有本。以諸煩惱現起能爲十種事故。一堅根本。二立相續。三治自田。四引等流。五發業有。六攝自具。七迷所緣。八導識流。九越善品。十廣縛義。令不能越自界地故。由此隨眠能爲有本。故業因此有感有能。此略應知差別有六。謂貪嗔慢無明見疑。頌說亦言。意顯慢等亦由貪力于境隨增。由貪隨增義如後辯。及聲顯六體各不同。若諸隨眠體唯有六。何緣經說有七隨眠。頌曰。

六由貪異七有貪上二界

于內門轉故爲遮解脫想

論曰。即前所說六隨眠中分貪爲二。故經說七。何等爲七。一欲貪隨眠。二嗔隨眠。三有貪隨眠。四慢隨眠。五無明隨眠。六見隨眠。七疑隨眠。欲貪隨眠依何義釋。爲欲貪體即是隨眠。爲是欲貪之隨眠義。于余六義征問亦爾。若爾何失。二俱有過。若欲貪體即是隨眠。便違契經。如契經說。若有一類。非于多時爲欲貪纏纏心而住。設心暫爾起欲貪纏尋如實知出離方便。彼由此故于欲貪纏能正遣除並隨眠斷。若是欲貪之隨眠義。隨眠應是心不相應。便違對法。如本論說。欲貪隨眠三根相應。毗婆沙師作如是說。欲貪等體即是隨眠。豈不違經。無違經失。並隨眠者並隨縛故。或經于得假說隨眠。如火等中立苦等想。阿毗達磨依實相說。即諸煩惱說名隨眠。由此隨眠是相應法。何理爲證知定相應。以諸隨眠染惱心故。覆障心故。能違善故。謂隨眠力能染惱心。未生善不生。已生善退失。故隨眠體非不相應。若不相應能爲此事。則諸善法應無起時。以不相應恒現前故。既諸善法容有起時。故知隨眠是相應法。此皆非證。所以者何。若許隨眠非相應者。不許上三事是隨眠所爲。然經部師所說最善。經部于此所說如何。彼說欲貪之隨眠義。然隨眠體非心相應。非不相應。無別物故。煩惱睡位說名隨眠。于覺位中即名纏故。何名爲睡。謂不現行種子隨逐。何名爲覺。謂諸煩惱現起纏心。何等名爲煩惱種子。謂自體上差別功能。從煩惱生能生煩惱。如念種子是證智生能生當念功能差別。又如芽等有前果生能生後果功能差別。若執煩惱別有隨眠心不相應名煩惱種。應許念種非但功能別有不相應能引生後念。此既不爾。彼雲何然。差別因緣不可得故。若爾六六契經相違。經說于樂受有貪隨眠故。經但說有。不言爾時即有隨眠。何所違害。于何時有。于彼睡時。或假于因立隨眠想。傍論且止。應辯正論。言貪分二。謂欲有貪。此中有貪以何爲體。謂色無色二界中貪此。名何因唯于彼立。彼貪多托內門轉故。謂彼二界多起定貪。一切定貪于內門轉故。唯于彼立有貪名。又由有人于上二界起解脫想。爲遮彼故。謂于上界立有貪名。顯彼所緣非真解脫。此中自體立以有名。彼諸有情多于等至及所依止深生味著故。說彼唯味著自體。非味著境。離欲貪故。由此唯彼立有貪名。既說有貪在上二界。義准欲界貪名欲貪。故于頌中不別顯示。即上所說六種隨眠。于本論中複分爲十。如何成十。頌曰。

六由見異十異謂有身見

邊執見邪見見取戒禁取

論曰。六隨眠中見行異爲五。余非見五積數總成十故于十中五是見性。一有身見。二邊執見。三邪見。四見取。五戒禁取。五非見性。一貪二嗔三慢四無明五疑。又即所說六種隨眠。于本論中說九十八。依何義說九十八耶。頌曰。

六行部界異故成九十八

欲見苦等斷十七七八四

謂如次具離三二見見疑

色無色除嗔余等如欲說

論曰。六種隨眠由行部界有差別故成九十八。謂于六中由見行異分別爲十。如前已辯。即此所辯十種隨眠。部界不同成九十八。部謂見四谛修所斷五部。界謂欲色無色三界。且于欲界五部不同乘十隨眠成三十六。謂見苦谛至修所斷。如次有十七七八四。即上五部。于十隨眠一二一一如其次第。具離三見二見見疑。謂見苦谛所斷具十。見集滅谛所斷各七。離有身見邊見戒取。見道谛所斷八。離有身見及邊執見。修所斷四。離見及疑。如是合成三十六種。前三十二名見所斷。才見谛時彼則斷故。最後有四名修所斷。見四谛已後後時中數數習道彼方斷故。如是已顯。十隨眠中薩迦耶見唯在一部。謂見苦所斷。邊執見亦爾。戒禁取通在二部。謂見苦見道所斷。邪見通四部。謂見苦集滅道所斷。見取疑亦爾。余貪等四各通五部。謂見四谛及修所斷。此中何相見苦所斷。乃至何相是修所斷。若緣見此所斷爲境名見此所斷。余名修所斷。如是六中見分十二。疑分爲四。余四各五。故欲界中有三十六。色無色界五部各除嗔。余與欲同。故各三十一。由是本論以六隨眠行部界殊說九十八。于此所辯九十八中八十八見所斷。忍所害故。十隨眠修所斷。智所害故。如是所說見修所斷爲決定爾。不爾雲何。頌曰。

忍所害隨眠有頂唯見斷

余通見修斷智所害唯修

論曰。忍聲通說法類智忍。于忍所害諸隨眠中有頂地攝唯見所斷。唯類智忍方能斷故。余八地攝通見修斷。謂聖者斷唯見非修。法類智忍如應斷故。若異生斷唯修非見。數習世俗智所斷故。智所害諸隨眠。一切地攝。唯修所斷。以諸聖者及諸異生。如其所應。皆由數習無漏世俗智所斷故。有余師說。外道諸仙不能伏斷見所斷惑。如大分別諸業契經說。離欲貪諸外道類有緣欲界邪見現行。及梵網經亦說。彼類有緣欲界諸見現行。謂于前際分別論者。有執全常。有執一分。有執諸法無因生等。非色界惑緣欲界生。于欲界境已離貪故。定是欲界諸見未斷。毗婆沙師釋彼經義。起見時暫退。如提婆達多。由行有殊分見爲五。名先已列。自體如何。頌曰。

我我所斷常撥無劣謂勝

非因道妄謂是五見自體

論曰。執我及我所是薩迦耶見。壞故名薩。聚謂迦耶。即是無常和合蘊義。迦耶即薩名薩迦耶。此薩迦耶即五取蘊。爲遮常一想故立此名。要此想爲先方執我故。毗婆沙者作如是釋。有故名薩。身義如前。勿無所緣計我我所。故說此見緣于有身。緣薩迦耶而起此見。故標此見名薩迦耶。諸見但緣有漏法者。皆應標以薩迦耶名。然佛但于我我所執摽此名者。令知此見緣薩迦耶。非我我所。以我我所畢竟無故。如契經說。苾刍當知。世間沙門婆羅門等。諸有執我等隨觀見一切。唯于五取蘊起。即于所執我我所事執斷執常名邊執見。以妄執取斷常邊故。于實有體苦等谛中。起見撥無名爲邪見。一切妄見皆顛倒轉並應名邪。而但撥無名邪見者。以過甚故。如說臭酥惡執惡等。此唯損減。余增益故。于劣謂勝名爲見取。有漏名劣。聖所斷故。執劣爲勝總名見取。理實應立見等取名。略去等言。但名見取。于非因道謂因道見。一切總說名戒禁取。如大自在生主。或余非世間因妄起因執。投水火等種種邪行。非生天因妄起因執唯受持戒禁。數相應智等。非解脫道妄起道執。理實應立戒禁等取名。略去等言但名戒禁取。是謂五見自體。應知。若于非因起是因見。此見何故非見集斷。頌曰。

于大自在等非因妄執因

從常我倒生故唯見苦斷

論曰。執大自在生主或余爲世間因生世間者。必先計度彼體是常一我作者方起因執。才見苦時于自在等。常執我執永斷無余故。彼所生因執亦斷。若爾有執投水火等種種邪行是生天因。或執但由受持戒禁等便得清淨。不應見苦斷。然本論說有諸外道。起如是見立如是論。若有士夫補特伽羅受持牛戒鹿戒狗戒便得清淨解脫出離。永超衆苦樂至超苦樂處。如是等類非因執因。一切應知。是戒禁取見苦所斷。如彼廣說。此複何因是見苦斷。迷苦谛故有太過失。緣有漏惑皆迷苦故。複有何相別戒禁取。可說彼爲見道所斷。諸緣見道所斷法生。彼亦應名迷苦谛故。又緣道谛邪見及疑。若撥若疑無解脫道。如何即執此能得永清淨。若彼撥無真解脫道。妄執別有余清淨因。是則執余能得清淨。非邪見等。此緣見道所斷諸法。理亦不成。又若有緣見集滅谛所斷邪見等執爲清淨因。此複何因非見彼斷。故所執義應更思擇。如前所說。常我倒生。爲但有斯二種顛倒。應知顛倒總有四種。一于無常執常顛倒。二于諸苦執樂顛倒。三于不淨執淨顛倒。四于無我執我顛倒。如是四倒其體雲何。頌曰。

四顛倒自體謂從于三見

唯倒推增故想心隨見力

論曰。從于三見立四倒體。謂邊見中唯取常見以爲常倒。諸見取中取計樂淨爲樂淨倒。有身見中唯取我見以爲我倒。有說。我倒攝身見全。我倒如何攝我所見。如何不攝。由倒纏故。諸有計我。于彼事中有自在力是我所見。此即我見由二門轉。是我屬我。若是別見由我爲我見亦應別。何故余惑非顛倒體。要具三因勝者成倒。言三因者。一向倒故。推度性故。妄增益故。謂戒禁取非一向倒。緣少淨故。斷見邪見非妄增益。無門轉故。所余煩惱不能推度。非見性故。由具三因勝者成倒。是故余惑非顛倒體。若爾何故契經中言于無常計常。有想心見倒。于苦不淨無我亦然。理實應知。唯見是倒。想心隨見亦立倒名。與見相應行相同故。若爾何故不說受等。彼于世間不極成故。謂心想倒世間極成。受等不然。故經不說。如是諸倒預流已斷。見及相應見所斷故。有余部說。倒有十二。謂于無常計常倒中有想心見三種顛倒。乃至于無我計我倒亦爾。于中八唯見斷。四通見修斷。謂樂淨想心。若謂不然。未離欲聖離樂淨想。甯起欲貪。毗婆沙師不許此義。若有樂淨想心現行。便許聖者有樂淨倒。聖者亦起有情想心。是則亦應許有我倒。非于女等及于自身離有情想心有起欲貪故。由契經說。若有多聞諸聖弟子。于苦聖谛如實見知。乃至爾時彼聖弟子。無常計常想心見倒皆已永斷。乃至廣說。故知想心唯取見倒相應力起。是倒非余。然聖有時暫迷亂故。率爾于境欲貪現前。如于旋火輪畫藥叉迷亂。若爾何故尊者慶喜告彼尊者辯自在言。

由有想亂倒故汝心燋熱

遠離彼想已貪息心便淨

故有余師複作是說。八想心倒學未全斷。如是八種纏。由如實見知聖谛方得永斷。離此無余永斷方便。故此所說不違彼經。爲唯見隨眠有多差別。爲余亦有。慢亦有。雲何。頌曰。

慢七九從三皆通見修斷

聖如殺纏等有修斷不行

論曰。且慢隨眠差別有七。一慢二過慢三慢過慢四我慢五增上慢六卑慢七邪慢。令心高舉總立慢名。行轉不同故分七種。于劣于等如其次第謂己爲勝謂己爲等令心高舉總說爲慢。于等于勝如其次第謂勝謂等總名過慢。于勝謂勝名慢過慢。于五取蘊執我我所令心高舉名爲我慢。于未證得殊勝德中謂已證得名增上慢。于多分勝謂己少劣名爲卑慢。于無德中謂己有德名爲邪慢。然本論說慢類有九。一我勝慢類。二我等慢類。三我劣慢類。四有勝我慢類。五有等我慢類。六有劣我慢類。七無勝我慢類。八無等我慢類。九無劣我慢類。如是九種從前七慢三中離出。從三者何。謂從前慢過慢卑慢。如是三慢若依見生行。次有殊成三三類。初三如次即過慢慢卑慢。中三如次即卑慢慢過慢。後三如次即慢過慢卑慢。于多分勝謂己少劣卑慢可成。有高處故。無劣我慢高處是何。謂于如是自所愛樂勝有情聚雖于己身知極下劣而自尊重。如是且依發智論釋。依品類足釋慢類者。且我勝慢從三慢出。謂慢過慢慢過慢三。由觀劣等勝境別故。如是七慢何所斷耶。一切皆通見修所斷。諸修所斷聖未斷時爲可現行。此不決定。謂有修所斷。而聖定不行。如殺生纏是修所斷。而諸聖者必不現行。殺生纏者。顯由此惑發起故思斷衆生命。等言爲顯盜淫诳纏無有愛全有愛一分。無有名何法。謂三界無常于此貪求名無有愛。有愛一分謂願當爲藹羅筏拏大龍王等。此諸纏愛一切皆緣修所斷故唯修所斷。已說慢類等。有是修所斷。何緣聖者未斷不起。頌曰。

慢類等我慢惡作中不善

聖者而不起見疑所增故

論曰。等言爲顯殺等諸纏無有愛全有愛一分。此慢類等我慢惡悔。是見及疑親所增長。雖修所斷而由見疑背已折故。聖不能起。謂慢類我慢有身見所增。殺生等纏邪見所增。諸無有愛斷見所增。有愛一分常見所增。不善惡作是疑所增。故聖身中皆定不起。九十八隨眠中幾是遍行幾非遍行。頌曰。

見苦集所斷諸見疑相應

及不共無明遍行自界地

于中除二見余九能上緣

除得余隨行亦是遍行攝

論曰。唯見苦集所斷見疑及彼相應不共無明力。能遍行自界地五部故。此十一皆得遍行名。謂七見二疑二無明十一。如是十一于自界地五部諸法遍緣。隨眠爲因遍生五部染法。依此三義立遍行名。此中所言遍緣五部。爲約漸次。爲約頓緣。若漸次緣余亦應遍。若頓緣者誰複普于欲界諸法頓計爲勝能得清淨或世間因。不說頓緣自界地一切。然說有力能頓緣五部。雖爾遍行亦非唯此。以于是處有我見行。是處必應起我愛慢。若于是處淨勝見行。是處必應希求高舉。是則愛慢應亦遍行。若爾頓緣見修斷故。應言此二何所斷耶。應言修所斷。雜緣境故。或應見所斷。見力引故。毗婆沙師作如是說。此二煩惱自相非共。無頓緣力故非遍行。是故遍行唯此十一。余非。准此不說自成。于十一中除身邊見。所余九種亦能上緣。上言正明上界上地。兼顯無有緣下隨眠。此九雖能通緣自上。然理無有自上頓緣。于緣上中且約界說。或唯緣一或二合緣。故本論言。有諸隨眠是欲界系緣色界系。有諸隨眠是欲界系緣無色界系。有諸隨眠是欲界系緣色無色界系。有諸隨眠是色界系緣無色界系。約地分別准界應思。生在欲界若緣大梵起有情見。或起常見。如何身邊見不緣上界地。不執彼爲我我所故。邊見必由身見起故。若爾計彼爲有情常是何見攝。對法者言。此二非見是邪智攝。何緣所余緣彼是見。此亦緣彼而非見耶。以宗爲量故作是說。爲遍行體唯是隨眠。不爾。雲何並隨行法。謂上所說十一隨眠並彼隨行皆遍行攝。然除彼得。非一果故。由此故有作是問言。諸遍行隨眠皆遍行因不。答言。于此應作四句。第一句者。謂未來世遍行隨眠。第二句者。謂過現世彼俱有法。第三第四如理應辯。九十八隨眠中。幾緣有漏。幾緣無漏。頌曰。

見滅道所斷邪見疑相應

及不共無明六能緣無漏

于中緣滅者唯緣自地滅

緣道六九地由別治相因

貪嗔慢二取並非無漏緣

應離境非怨靜淨勝性故

論曰。唯見滅道所斷邪見疑彼相應不共無明。各三成六。能緣無漏。余緣有漏准此自成。于此六中緣滅谛者。各以自地滅爲所緣。滅互相望非因果故。謂欲界系三種隨眠。唯緣欲界諸行擇滅。乃至有頂三種隨眠。唯緣有頂諸行擇滅。緣道谛者緣六九地。謂欲界系三種隨眠。唯緣六地法智品道。若治欲界若能治余皆彼所緣。以類同故。色無色界八地各有三種隨眠。一一唯能通緣九地類智品道。若治自地若能治余皆彼所緣。以類同故。何故緣滅自地非余。緣道便通六九同類。以諸地道互相因故。雖法類品亦互相因。而類智品不治欲界。故類智品道非欲三所緣。法智品既能治色無色。應爲彼八地各三所緣。非此皆能治色無色。苦集法智品非彼對治故。亦非全能治色無色。不能治彼見所斷故。二初無故。非彼所緣。即由此因顯遍行惑有緣苦集諸地無遮。境互爲緣因。非能對治故。何緣貪嗔慢戒禁取見取見。無漏斷非無漏緣。以貪隨眠應舍離故。若緣無漏便非過失。如善法欲不應舍離。緣怨害事起嗔隨眠。滅道非怨故非嗔境。緣粗動事起慢隨眠。滅道寂靜故非慢境。于非淨法執爲淨因名戒禁取。滅道真淨故不應爲戒禁取境。于非勝法執爲最勝名爲見取。滅道真勝故亦不應爲見取境。是故貪等不緣無漏。九十八隨眠中。幾由所緣故隨增。幾由相應故隨增。頌曰。

未斷遍隨眠于自地一切

非遍于自部所緣故隨增

非無漏上緣無攝有違故

隨于相應法相應故隨增

論曰。遍行隨眠。普于自地五部諸法所緣隨增。以能遍緣自地法故。所余五部非遍隨眠。所緣隨增唯于自部。唯以自部爲所緣故。此據總說。別分別者。六無漏緣九上緣惑于所緣境無隨增義。所以者何。無漏上境非所攝受及相違故。謂若有法爲此地中身見及愛攝爲己有。可有爲此身見愛地中所有隨眠所緣隨增理。如衣潤濕埃塵隨住。非諸無漏及上地法爲諸下身見愛攝爲己有故緣彼下惑非所緣隨增。住下地心求上地等。是善法欲非謂隨眠。聖道涅槃及上地法與能緣彼下惑相違故。彼二亦無所緣隨增理。如于炎石足不隨住。有說。隨眠是隨順義。非無漏上境順。諸下隨眠故。雖是所緣而無隨增理。如風病者服幹澀藥病者于藥非所隨增。已約所緣辯隨增義。今次應辯相應隨增。謂隨何隨眠于自相應法由相應故于彼隨增。諸說隨增。謂至未斷故。初頌首標未斷言。頗有隨眠不緣無漏不緣上界而彼隨增但于相應非所緣不。有。謂緣上地諸遍行隨眠。九十八隨眠中幾不善幾無記。頌曰。

上二界隨眠及欲身邊見

彼俱癡無記此余皆不善

論曰。色無色界一切隨眠唯無記性。以染汙法若是不善有苦異熟。苦異熟果上二界無。他逼惱因彼定無故。身邊二見及相應癡欲界系者亦無記性。所以者何。此與施等不相違故。爲我當樂現在勤修施戒等故。執斷邊見能順解脫。故世尊說。于諸外道諸見趣中此見最勝。謂我不有我所亦不有。我當不有我所當不有。又此二見迷自事故。非欲逼害他有情故。若爾貪求天上快樂及起我慢例亦應然。先軌範師作如是說。俱生身見是無記性。如禽獸等身見現行。若分別生是不善性。余欲界系一切隨眠與上相違皆不善性。于上所說不善惑中。幾是不善根。幾非不善根。頌曰。

不善根欲界貪嗔不善癡

論曰。唯欲界系一切貪嗔及不善癡不善根攝。如其次第世尊說爲貪嗔癡三不善根。性唯不善煩惱爲不善法根立不善根。余則不爾。所余煩惱非不善根。義准已成。故頌不說。于上所說無記惑中。幾是無記根。幾非無記根。頌曰。

無記根有三無記愛癡慧

非余二高故外方立四種

中愛見慢癡三定皆癡故

論曰。迦濕彌羅國諸毗婆沙師說無記根亦有三種。謂諸無記愛癡慧三。下至異熟生亦無記根攝。何緣疑慢非無記根。疑二趣轉。慢高轉故。彼師謂疑二趣相轉。性動搖故不應立根。慢于所緣高舉相轉。異根法故亦不立根。爲根必應堅住下轉。世間共了故彼非根。外方諸師立此有四。謂諸無記愛見慢癡。無記名中遮善惡故。何緣此四立無記根。以諸愚夫修上定者不過依托愛見慢三。此三皆依無明力轉。故立此四爲無記根。諸契經中說十四無記事。彼亦是此無記攝耶。不爾。雲何。彼經但約應舍置問立無記名。謂問記門總有四種。何等爲四。頌曰。

應一向分別反诘舍置記

如死生殊勝我蘊一異等

論曰。且問四者。一應一向記。二應分別記。三應反诘記。四應舍置記。此四如次。如有問者。問死生勝我一異等。記有四者。謂答四問。若作是問。一切有情皆當死不。應一向記一切有情皆定當死。若作是問。一切死者皆當生不。應分別記有煩惱者當生非余。若作是問。人爲勝劣。應反诘記。爲何所方。若言方天應記人劣。若言方下應記人勝。若作是問。蘊與有情爲一爲異。應舍置記。有情無實故一異性不成。如石女兒白黑等性。如何舍置而立記名。以記彼問言此不應記故。有作是說。彼第二問亦應一向記非一切當生。然問者言一切死者皆當生不。理應分別記彼所問。總答不成。雖令總知仍未解故。又作是說。彼第三問亦應一向記。人亦勝亦劣。所待異故如識果因。然彼問者一向爲問。非一向記故應成分別記。但此應诘問意所方故此名爲應反诘記。又作是說。彼第四問既全不記蘊與有情若異若一。雲何名記。然彼所問理應舍置。記言應舍置。如何不名記。對法諸師作如是說。一向記者。若有問言世尊是如來應正等覺耶。所說法要是善說耶。諸弟子衆行妙行耶。色乃至識皆無常耶。苦乃至道善施設耶。應一向記契實義故。分別記者。若有直心請言。願尊爲我說法。應爲分別。法有衆多。謂去來今。欲說何者。若言爲我說過去法。應複分別。過去法中亦有衆多色乃至識。若請說色。應分別言。色中有三。善惡無記。若請說善應分別言。善中有七。謂離殺生廣說乃至離雜穢語。若彼複請說離殺生。應分別言。此有三種。謂無貪嗔癡三善根所發。若彼請說無貪發者。應分別言。此複有二。謂表無表。欲說何者。反诘記者。若有谄心請言願尊爲我說法。應反诘彼。法有衆多欲說何者。不應分別。乃至令彼默然而住。或令自記無便求非。豈不二中都無有問唯有請說亦無有記唯反诘言欲說何者。如何此二成問記耶。如有請言爲我說道。豈非問道。即由反诘記彼所問。豈非記道。若爾應俱是反诘記。不爾。問意直谄有殊。記有分別無分別故。舍置記者。若有問言。世爲有邊爲無邊等。此應舍置不應爲說。今依契經辯問記相。如大衆部契經中言。苾刍當知。問記有四。何等爲四。謂或有問應一向記。乃至有問但應舍置。雲何有問應一向記。謂問諸行皆無常耶。此問名爲應一向記。雲何有問應分別記。謂若有問諸有故思造作業已爲受何果。此問名爲應分別記。雲何有問應反诘記。謂若有問士夫想與我爲一爲異耶。應反诘言。汝依何我作如是問。若言依粗我。應記與想異。此問名爲應反诘記。雲何有問但應舍置。謂若有問。世爲常無常亦常亦無常非常非無常。世爲有邊無邊亦有邊亦無邊非有邊非無邊。如來死後爲有非有亦有亦非有非有非非有。爲命者即身。爲命者異身。此問名爲但應舍置。

本文鏈接:第十九卷 阿毗达磨俱舍論

上一篇:第十八卷 阿毗达磨俱舍論

下一篇:第二十卷 阿毗达磨俱舍論

推薦閱讀